MARSEILLE GAGNE MAIS LA DÉFENSE EN RUINES : LA BOURDE TACTIQUE DE L’ENTRAÎNEUR A FAILLI OFFRIR UN EXPLOIT À PARIS FC AU VÉLODROME

Sur le papier, une victoire 5–2 ressemble à une démonstration de force. Marseille a marqué à volonté, ses stars ont brillé et le score suggère une domination totale. Mais quiconque a réellement suivi ce match contre Paris FC connaît la vérité : ce fut loin d’être convaincant. Le résultat cache des failles évidentes, une confusion tactique et une catastrophe défensive qui aurait pu tourner à l’humiliation au Vélodrome. Marseille a gagné, mais a laissé plus de doutes que de certitudes.

 

Marseille avait parfaitement débuté, menant 2–0 en seulement 24 minutes grâce à un penalty transformé par Mason Greenwood et une tête de Pierre-Emerick Aubameyang. Cela aurait dû être le scénario idéal : deux buts rapides pour briser le moral d’un promu. Mais au lieu de consolider son avance, l’OM s’est relâché. L’équipe s’est déconcentrée, les lignes se sont étirées et la défense s’est retrouvée exposée. Quatre minutes plus tard, Ilan Kebbal punissait cette erreur d’un superbe enroulé qui glaça le public marseillais.

 

C’est là la première grande faute : l’entraîneur marseillais a laissé ses latéraux monter beaucoup trop haut, ignorant la menace évidente des contres parisiens. En se découvrant ainsi, Marseille a ouvert des espaces que ses adversaires n’ont pas hésité à exploiter. Pire encore, le duo du milieu de terrain manquait d’organisation, n’offrant aucun vrai bouclier devant une défense fragile. Quand Moses Simon égalisa à la 58e minute pour ramener le score à 2–2, ce n’était pas un accident, mais la conséquence logique d’une arrogance tactique.

 

L’autre erreur du coach se situe dans la gestion des changements. Bilal Nadir, entré en jeu tardivement, a transformé le match avec deux passes décisives. Mais pourquoi un joueur aussi influent est-il resté sur le banc aussi longtemps, alors que l’OM perdait pied ? Quand Nadir a enfin foulé la pelouse, Paris FC avait déjà refait son retard. Une approche plus proactive aurait pu éviter cette frayeur.

 

Même en s’imposant, Marseille a montré une fragilité inquiétante. Les deux buts concédés sont venus d’un manque de concentration et de marquage, mais ces erreurs ne furent pas isolées. Tout au long du match, Paris FC a su exploiter les couloirs et piquer en transition. Face à un adversaire plus solide, ces erreurs auraient coûté bien plus cher. La défense olympienne est apparue lourde, réactive et incapable de se replacer rapidement après une perte de balle.

 

Il a fallu le génie d’Aubameyang et de Greenwood pour masquer les fissures. L’attaquant gabonais a inscrit un doublé et provoqué le penalty transformé par Greenwood, tandis que l’Anglais marquait et délivrait une passe décisive. Leur éclat individuel a sauvé la soirée marseillaise, mais fonder toute une stratégie sur les exploits de deux joueurs est un pari dangereux. À ce niveau, il faut équilibre, structure et discipline — trois éléments absents dans cette prestation.

 

Oui, Marseille repart avec trois points. Oui, cinq buts ont fait vibrer les supporters. Mais derrière les apparences, ce match fut un avertissement. Paris FC, modeste promu, a mis à nu les faiblesses tactiques de l’OM avec une facilité inquiétante. Si l’entraîneur n’apporte pas rapidement des corrections, les prochains adversaires ne se contenteront pas d’égaliser : ils infligeront la punition. La vérité, exagérée mais révélatrice, est claire : ce 5–2 n’est pas synonyme de supériorité mais de survie. Le score flatte Marseille. La défense fut catastrophique, la tactique mal pensée et les remplacements trop tardifs. Pour un club qui vise le haut du classement, cette performance est loin du niveau requis. Les fans peuvent célébrer ce soir, mais les failles sautent aux yeux. Sans réaction rapide, la saison marseillaise risque d’apporter plus de désillusions que de gloire.