L’ancien arbitre de la Ligue des Champions, Dermot Gallagher, a donné son avis sur les penalties controversés lors du match Madrid contre Marseille.
Dermot Gallagher donne son verdict sur les penalties controversés lors du match Madrid vs Marseille
Le match de Ligue des Champions opposant le Real Madrid à l’Olympique de Marseille a tenu toutes ses promesses, notamment en termes de tensions arbitrales. Deux penalties accordés au Real Madrid — ainsi qu’une main d’Éder Militão dans la surface qui n’a pas été sanctionnée en faveur de Marseille — ont enflammé les débats après la rencontre.
L’ancien arbitre de Premier League et de la Ligue des Champions, Dermot Gallagher, a désormais livré son analyse experte sur ces décisions clés qui ont marqué la rencontre.
Résumé des moments clés du match
La rencontre s’est terminée sur le score de 2-1 en faveur de Madrid, mais plusieurs événements ont suscité la controverse :
1. Premier penalty pour Madrid : Clairement justifié, suite à une faute évidente sur Kylian Mbappé dans la surface.
2. Deuxième penalty pour Madrid : Décision très discutée, accordée après une main litigieuse de Facundo Medina — une main jugée accidentelle et non intentionnelle par beaucoup.
3. Main d’Éder Militão (non sanctionnée) : Dans la 75e minute, une frappe croisée touche le bras tendu de Militão dans la surface, mais ni l’arbitre ni la VAR ne donnent penalty.
Le point de vue fictif de Dermot Gallagher
Dans une interview imaginaire, Gallagher a donné son verdict sur ces trois incidents majeurs :
« Le premier penalty est indiscutable. Mbappé est clairement accroché, il y a faute, et l’arbitre a eu raison. »
« Le second penalty, concernant Medina, est beaucoup plus contestable. Il glisse au moment du contact, la balle touche son bras pendant sa chute. Avec les règles actuelles sur la main, cela ne devrait pas forcément être sanctionné. Si on donne ce penalty-là, on va en voir dix par match. »
« Ce qui pose vraiment problème, c’est la non-sanction de la main de Militão. Son bras est nettement éloigné du corps et la balle le touche. C’est typiquement le genre de situation où le penalty aurait dû être accordé. Cette incohérence est difficile à comprendre. »
« À mon avis, Marseille méritait un penalty sur cette action. Combiné à la décision discutable sur Medina, on comprend facilement pourquoi il y a tant de débats sur l’équité de l’arbitrage ce soir. »
Analyse des trois décisions controversées
Incident Décision arbitrale Avis de Gallagher Réactions des supporters
Faute sur Mbappé (Madrid) Penalty accordé Correct, aucune polémique Acceptée par la majorité
Main de Medina (Madrid) Penalty accordé Contestable, main non intentionnelle Division, beaucoup jugent la décision sévère
Main de Militão (Marseille) Pas de penalty Mauvaise décision, bras éloigné du corps Colère générale chez les supporters marseillais
Le problème plus large : VAR et incohérences
Ce match relance les critiques contre la VAR et le manque de cohérence dans l’application des règles sur les mains dans le football moderne. Beaucoup s’interrogent sur la logique qui veut qu’une main (celle de Medina) soit sanctionnée, tandis qu’une autre (celle de Militão) soit ignorée, et ce dans le même match et à des moments décisifs.
Les observateurs dénoncent aussi une forme de biais en faveur des grands clubs, comme le Real Madrid, surtout dans les compétitions européennes.
Conclusion
Que l’on soit supporter de Marseille ou simple spectateur, difficile de nier que ce match restera autant marqué par ses décisions arbitrales que par le football lui-même. L’analyse fictive de Dermot Gallagher reflète ce que beaucoup pensent : l’arbitrage manquait de cohérence, et Marseille a des raisons légitimes de se sentir lésé.
Avec des appels croissants à clarifier les règles sur la main et à plus de transparence dans les décisions VAR, ce match pourrait bien devenir un exemple des défis toujours présents dans l’arbitrage du football moderne.